Арбитражный суд Московского округа вынес знаковое постановление по спору между федеральной сетью кофеен и бывшим франчайзи, взыскав с последнего 2,5 млн рублей штрафной неустойки и судебных расходов за несанкционированное использование ноу-хау и открытие конкурирующего заведения на той же локации (дело № А40-184920/2026).

Суть конфликта: после двух лет успешного сотрудничества франчайзи в одностороннем порядке расторг договор коммерческой концессии (ДКК), сменил фасадную вывеску, однако сохранил фирменную рецептуру напитков, технологические карты, стандарты выкладки и поставщиков сырья, продолжив обслуживать наработанную базу гостей.

Ключевым аргументом суда в пользу правообладателя стало применение условий ст. 1033 ГК РФ («Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии») и Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Правовые позиции суда, имеющие значение для всего рынка франчайзинга:

  1. Законность постодоговорного ограничения конкуренции: Суд подтвердил, что запрет на ведение аналогичной предпринимательской деятельности в том же помещении и в радиусе 2 км сроком до 3 лет после прекращения ДКК полностью соответствует закону и не нарушает антимонопольные нормы.
  2. Цифровая фиксация передачи ноу-хау: Истец доказал факт передачи конфиденциальной информации благодаря электронным журналам доступа в корпоративной CRM и LMS: суд учел выгрузки авторизаций, дату скачивания рецептур и акты электронного подписания регламентов.
  3. Безусловная выплата договорной неустойки: Суд отказал ответчику в снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ, указав, что предприниматель действовал недобросовестно, умышленно присвоив инвестиции правообладателя в раскрутку локации. Рассчитать стоимость потерь и юнит-экономику защищенной точки можно через открытый калькулятор франшизы.

Эксперты «Диалог Франшиз» подчеркивают: прецедент доказывает, что российские суды начали жестко пресекать потребительский экстремизм и паразитирование на франчайзинговых брендах. Однако победа в суде возможна только при безупречном юридическом оформлении режима коммерческой тайны и ДКК. Правообладателям рекомендуется пройти комплексную диагностику правовой защиты сети либо обновить договорную базу через профессиональную упаковку франшизы под ключ.

Первоисточник: Картотека арбитражных дел (КАД Арбитр), Постановление АС Московского округа.